LEGO® costa troppo. I compatibili però…

Tornando sul discorso che i mattoncini “costano troppo”, girando fra gli scaffali del settore giocattoli nei supermercati, ma anche nei negozi sparsi per le vie della città, capita di trovare fra le confezioni di LEGO® altre scatole di mattoncini con in bella vista la scritta “costruzioni compatibili”.

Una scatola di costruzioni compatibili

Una scatola di costruzioni compatibili

Ne ho acquistata una, per curiosità e per capire fino a che punto si spinga la compatibilità e, naturalmente, la qualità a fronte di un costo effettivamente basso.

Per otto euro si acquista una confezione con 96 pezzi, contenente adesivi e istruzioni.

Mattoncini compatibili - il contenuto della confezione

Mattoncini compatibili - il contenuto della confezione

Una volta aperte le confezioni, la prima cosa che salta agli occhi, almeno a chi conosce bene i mattoncini LEGO® originali, è che i colori sono un po’ spenti, smorti, evocando la sensazione di vecchio ed impolverato.

La sensazione peggiora notevolmente nel momento in cui si maneggiano i mattoncini. L’aspetto è piuttosto grezzo, anche se alcuni pezzi hanno una forma parecchio elaborata, segno di un sistema di stampa dei pezzi comunque sofisticato.

Mattoncini compatibili - confronto con parti equivalenti LEGO®

Mattoncini compatibili - confronto con parti equivalenti LEGO®

Nella foto sopra appaiono evidenti le differenze dei colori. Il confronto fra le minifig è impietoso: la precisione di quelle originali è infinitamente più grande. Parere personale, trovo vagamente inquietanti quelle “compatibili”.

Altra differenza è sulle ruote, che non hanno pneumatici in gomma, ma sono in un unico pezzo, in plastica rigida. Vi è un piccolo elemento tondo che serve a coprire il mozzo della ruota.

Mattoncini compatibili - i pezzi speciali

Mattoncini compatibili - i pezzi speciali

Salta agli occhi la forte presenza di pezzi “speciali”, mentre alcuni elementi, pur del tutto identici a quelli della LEGO®, mancano di alcuni dettagli che sono invece fondamentali per i costruttori evoluti. Ad esempio il mattoncino 1×1 con perno in cima e sul lato (part #87087) ha una differenza apparentemente minima, ma sostanziale: il perno laterale è cavo ma chiuso, mentre invece nel corrispondente pezzo LEGO® il perno ha un foro che attraversa la parete del mattoncino, ed il diametro del foro è di dimensione compatibile con assi e cerniere di vari altri pezzi. Alcune creazioni sarebbero impossibili se quel foro fosse chiuso (ad esempio il set #8084).

Dopo aver attaccato e staccato un po’ di volte gli stessi pezzi, ho notato che la presa diventava meno forte, come se l’incastro si allentasse un po’ ad ogni ciclo attacca/stacca.

Una nota finale: dopo aver manipolato per un po’ questi elementi, mi sono ritrovato le dita leggermente unte e impolverate, come se i pezzi avessero una patina grassa e fuligginosa. Non è una sensazione piacevole e ho dovuto ricorrere ad acqua e sapone per toglierla dalle mani.

Alla fine, è vero che otto euro sono pochi, relativamente, ma per comprare cose di scarsa qualità e che verosimilmente dureranno poco sono effettivamente troppi.

Personalmente preferisco comprare meno, come quantità, ma avere la certezza di aver acquistato materiale di prima qualità.

About these ads

9 risposte a “LEGO® costa troppo. I compatibili però…

  1. Pingback: Set #4642: barca da pesca (galleggiante) | LEGO per adulti

  2. C’era un bel sito, di cui purtroppo non ricordo il nome, che recensiva i c.d. “Lego Knock-off” di origine cinese. Sostanzialmente, si trovava d’accordo con te: perchè spendere soldi (sia pure pochi) per materiale che non dura, brutto a vedersi e sostanzialmente pericoloso? (alcuni mattoncini erano state colorate con colori a base di piombo). Inoltre, molti design di alcuni set erano veramente poco stimolanti… nessuna fantasia, assemblaggio ai minimi termini, poco interessanti (e le ruote… non c’era macchinina, diceva il blogger, che non avesse almeno una ruota rotta in fase di assemblaggio).

  3. Ho “toccato con mano” pure io un paio di cloni lego: uno prodotto da una MEGAditta canadese e un set di mattoni base duplo-compatibili prodotti da una ditta italiana.

    Il primo prodotto, nonostante la licenza prestigiosa era….orribile. Mattoncini disallineati, sbavature, colori non uniformi. Era impossibile montare certi pezzi.

    Il secondo set, invece, era composto di parti più semplici, più grandi e forse per questo più “compatibili” con i mattoni duplo originali, e l’ho usato con successo per espandere l’ospedale Duplo del mio cucciolo. Da notare che la ditta italiana in questione produce solo set compatibili coi duplo… forse perché sono più facili da realizzare bene?

  4. Aggiungo una postilla, dopo qualche mese di distanza, frutto di considerazioni recenti: con i miei LEGO ci giocano ancora, quando vengono trovarmi, i miei cuginetti (e alcuni risalgono anche al 1982!), sono ancora tutti compatibili, e dopo anni di distanza, “tengono ancora botta”! (ergo, sono un investimento duraturo nel tempo!) Inoltre, sono al 100% compatibili con i pezzi recenti.

    PS: sulla mia scrivania ho due minifigs. Una del 1987, seduta su un quad fatto con pezzi che mi avanzavano da un Bricklink. L’altra, è un mio autoritratto personale con pezzi e faccia che mi somigliano di più. Entrambe sono in ottime condizioni, calcolando che una ha pure 25 anni!

  5. su internet ho trovato delle imitazioni lego che si basano sugli sport americani(omini lego del baseball,football campo di gioco ecc.)
    http://www.oyosportstoys.com

  6. Io ho provato i mattoncini Unico fac-simile dei Duplo e li ho trovati ottimi: anche i colori sono più intensi dei corrispondenti Lego.
    Mi sembra verosimile che i pezzi più sofisticati siano fatti meglio dalla Lego che dalla concorrenza, ma per i pezzi semplici (mattoncioni “da quattro” e “da otto”) non c’è motivo per cui non possano essere fatti con la stessa qualità e, onestamente, il prezzo che paghiamo alla Lego mi sembra una esagerazione.

    • A me non sembra un prezzo esagerato, visto che alle spalle c’è qualità e attenzione verso il cliente. E poi, sono un purista, quindi non mi pongo nemmeno il problema.

    • Un paio di note:
      1) Dopo diversi mesi di test ho notato che la compatibilità Unico-Lego non è totale: in termini di presa tengono un filo — ma giusto un filo — meno.
      2) C’è qualcuno che si è sbattuto per confrontare le varie marche: http://www.1000steine.com/brickset/miscellaneous/clonebrands.pdf . Versione breve: Star Diamond è un potenziale rivale della Lego, come qualità. Però, ora come ora, i costi sono _superiori_ a quelli della Lego. Come sempre, la qualità si paga, anche se proviene dalla Cina.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...